原告:樊x乐,男。被告:运城市xx有限公司。被告:山西省xx公司运城分公司。二被告共同委托代理人:车xx、董晓荣,山西方立律师事务所律师。被告:运城市xx房地产开发有限公司。被告:... 查看详情 >>
原告:董某某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:王x,山西正豪律师事务所律师。被告:赵某某,男,汉族,干部。被告:王某某,女,汉族,退休职工。委托诉讼代理人:高xx,运城市盐湖区xx... 查看详情 >>
?由于外出期间的工作状态具有特殊性,也由于因工外出的工作场所具有流动性、不确定性,其工作状态的不确定和延伸要相对宽泛。单位的职工到外地工作不同于在单位内工作,其到外地工作的期间可以... 查看详情 >>
行政案件的主体资格应以具体行政行为是否侵害其权利来确定,本案中的登记行为并不侵害上诉人的权利,原审法院仅以合同签订主体就确定被上诉人与本案有利害关系,明显错误。集体土地的行政登记行... 查看详情 >>
本案中,不论是病例亦或死亡原因均可显示被害人系因热射病致死,而并没有任何医疗鉴定报告或医疗常识或医务人员说明泼凉水、体罚等行为会使人患热射病或成为引发热射病的诱因。一审法院在没有任... 查看详情 >>